2003年4月，甲公司从乙公司处转让得小轿车一辆，双方约定即日支付转让款，并交付小轿车，但转让手续到五一节后再办理。同年5月7日，甲公司又将该小轿车转让给丙公司，甲公司交付了车辆，并接受了转让款。谁知由于该车系进口免税车，尚处于海关监管之中，而乙公司未能解除海关监管因此无法办理过户手续。随后，甲公司和乙公司经法院判决解除了合同，互相返还了车辆和价款，丙公司也因此无法取得小轿车。

    为此，丙公司于2005年1月向金山区人民法院起诉，诉请法院判令甲公司返还购车款及赔偿相关利息。法院审理后判决甲公司返还丙公司购车价款及相关利息，同时以甲公司未提出反诉为由没有判令丙公司返还车辆。于是，钱车两空的甲公司向金山区人民检察院提出申诉。

    金山区人民检察院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第十九条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同解除后，双方当事人互负恢复原状的义务，由此取得的财产应当各自返还。原判决判令甲公司返还车款，却未判令丙公司返还车辆有悖法律规定。据此，向市检察院第一分院提请抗诉,市检一分院予以了抗诉。日前，金山区人民法院采纳抗诉意见，改判丙公司把小轿车返还给甲公司。