声音
心理咨询不是奢侈品

　　
　　最近，赵恩龙、徐凯两位民营企业家相继自杀的事件，唤起了社会对富豪心理健康的关注。北京大学第六医院心理干预专家丛中教授建议，富豪们要定期到心理咨询机构进行就医，最好有自己的心理保健医生。据《法制晚报》的报道，目前，我国有专门针对富豪的心理咨询机构，费用是50分钟收费1200元，每分钟为24元。
　　正如丛教授所说，心理健康是高质量生活的基础。社会生活中的每一个人，都可能存在心理问题。仅就自杀而言，它并非是“富豪在遇到困境时选择解决问题的一种手段”。相关数字表明，我国平均每年自杀死亡人数为28.7万人，平均每天约有750人，自杀死亡占全部死亡人数的3.6%。此外，每年还有200万人自杀未遂，这意味着每天至少有5000人想以自杀结束生命。
　　可见，“心病”不独富人才有。花钱看“心病”，也不是富人的特权。从这个意义上讲，对面临困境的富豪进行危机干预，和对其他人进行心理救助一样，没有任何特别之处。但是媒体针对富人心理咨询的报道，却有以“高收费”吸引眼球之嫌。这不仅有悖心理咨询的初衷，也将心理咨询这种公众服务，当成了某一类人的奢侈消费品。
　　当然，对于富人而言，每分钟24元的咨询费也许不算高。美国《时代》杂志通过调查，对中国某些富豪的生活方式作出了具体描绘。其中包括饮食一餐在600美元以上，菜单中包括鲨鱼翅、鲍鱼等高档海鲜，在年费1万美元的俱乐部中打高尔夫球、滑雪，到拉斯维加斯等地豪赌等。以此相比，每次千元的咨询费用实在是“小菜一碟”。
　　如果心理咨询针对富人的心理问题提供了特殊服务，那么，收取相应的高费用理所应当。但是，如果只因为咨询者是富人而实行高收费，未免有失公允。因为就心理咨询的本质而言，它不是奢侈性消费，收费的标准，不应取决于咨询者有没有钱，而取决于咨询师的能力、水平及其提供的服务。
　　虽然我们这个社会的富人，有不少让人诟病之处，其行为本身或者其财富来源，一直备受争议。但是我们在考量问题的时候，必须明白一个事实，从专业眼光看，心理咨询与一个人的个人品质无关。就像我们不能够用“思想教育”替代心理咨询一样，富人的个人操守、财富品质以及道德水准，都不一定就是其产生“心病”的根源。即便乐善好施、道德高尚的大慈善家，也会因为压力巨大而存在心理问题。用回报社会之类的方式为富人开具治疗“心病”的药方，可能并不管用。心理咨询的目的，不是对一个人的行为进行评价，不是教导一个人弃恶从善，而是解决一个人的心理困境，缓解压力。
　　当心理咨询与富人和高收费联系起来时，显然，它已背离这种服务的本来目的。

上一篇：长城岂能随意经营