在百度上输入“中国社科院白领工资标准”，搜索出的网页共有219万个，这个“调查报告”于11月初出现后，短短几天内，便在网上掀起一股波澜。记者了解到，一些网站根据“调查报告”做出的专题便达到几百个。
今天上午，中国社科院再次向记者澄清，该榜单与中国社科院没有任何关系。“科研机构怎么可能发布这种报告？”社科院宣传处负责人张大伟告诉记者，目前已有媒体针对该虚假报告向社科院作出正式道歉。
这个被冠以“中国社科院”之名的报告最终被指为虚假，但它造成的影响却不可低估，中国互联网协会承认，虚假信息监控存在盲点。
假报告漏洞百出却语出惊人
该报告中说到：“中国社会科学院日前公布了2007年全国主要城市白领工资标准，包括各城市物价水平、居住成本、交通成本、城市现代化等诸多方面因素。外地务工者在此基础上增加1800元。共分七档，以人民币为标准，单位为元。”
“如果是中国社会科学院的报告，会有明确的书写标准，会经过上级单位审批。”张大伟告诉记者。
在这个调研性的报告上，并没有必要的数据模型与统计路径解释，一出台就与市民的感受离题万里。榜单上没有台湾，没有合肥、南昌等中部主要城市，在“六档工资线”主要城市里竟然出现了“贵州”。
但这个报告却语出惊人，报告中，公布的数据让城市中等收入以上的人群“一夜之间”都成了“白领”。“我在江苏的一个小镇工作，一天的课上下来，领子也很白，比照这个标准，如果是本土的，我的工资在四五六七档都可以算白领，按照同比逻辑，在小镇应该生活得‘超白领’，但事实上，就眼下消费水平和消费能力而言，基本上还只能算是普通居民。”一个小镇的居民评论说。
假报告给社科院带来负面影响
“之前这样的事情也发生过，但都没有这个假报告的影响大。”张大伟说，或许由于中国社科院的名号比较硬，网上便经常流传着这种冠名假报告，读到报告的人也会把它当作社科院的学术成果来研究。
记者看到，在一些评论中，笔者大多相信，中国社科院公布的这个白领标准自有其依据。“至少，相对于社会整体水平而言，白领的工资标准属于中等水平了。”
“如果造成了负面影响，就全部加到中科院的头上，比如这个白领工资标准，经过我们调查，院里从来没有组织过专家研究这个题目，而这个题目研究起来也没有意义，标准不是靠专家的研究就能定得出来的。”张大伟说，网上很多人看到报告后，都开始质疑中科院的专家。
“这个事件的发生也提醒到了我们，我们已经计划建立相关部门，追查这种虚假信息的来源，并追究责任。”张大伟告诉记者。
【记者调查】中国互联网协会认为有盲点
“目前对这种假新闻的监控还存在盲点。”中国互联网协会宣传负责人告诉记者，由于这种假新闻的源头难以寻找，责任追究也就存在困难。
实际上，中国社会科学院方面也对这个假报告的追查无从下手。“就目前的情况看，报告应该最开始是网友以个人身份写的，之后被南方的媒体转载，但加上社会科学院名称的到底是网友还是媒体，现在还查不到。
“即使查到了是网友加上的又能怎么样？互联网上言论相对自由，我们并不能追究发布这个消息的网友的责任。”该负责人告诉记者，目前针对网上传播影响恶劣的假新闻的追查存在盲点。 |
