《新上海滩》设置了两个结局，冯敬尧死或不死，观众可以投票选择。3月7日起,SMG官网将接受网友投票,投票持续5天。提前启动的预热投票系统显示，上海观众大多希望免冯敬尧一死。这种与创作者互动的形式,让观众有了一定的选择权，在国内属于新鲜事物。你会特赦冯敬尧吗？你喜欢行使选演员、定结局这样的“当家做主”权利吗？[陈屹]
　　先把电视剧拍好再说
　　□Kathy 33岁 公司行政

　　我觉得这件事情有些跟风，虽说新颖的形式不错，但是反响还是有限。就像我们家，虽然我父母在看，他们却没有兴趣动手去投票。他们觉得电视剧什么结局都差不多，虽然多了一个结局可选，但是加“数量”没加“质量”，两个结局至少看上去没什么大区别。
　　造成这种结果，说明我们的电视剧拍得离“引人入胜”还有一段距离。现在国产电视剧颇为盛行口水剧，把日本、韩国、美国的流行电视剧拿过来，改头换面便成了一部翻版电视剧。但是一样的情节，一样的故事，为什么看来看去，都觉得改编的不如原创的。那是因为我们改编过来的电视剧只是注重情节的描述，而少了许多人物内心的刻画，我们观众仅仅在看故事，却很少能与剧中的人物产生共鸣。少了这份共鸣感，即使再精彩的互动形式，我们也没有冲动参加。
　　我说与其在故事结局上搞创新，不如多花些心思在每一集内容的拍摄上，在人物内心心理的刻画上。先把外国电视剧里值得借鉴的东西学到手，然后再加上与观众互动的结局，那才是锦上添花。
　　

　　当编导的感觉真好

　　□征征  23岁 公司职员
　　这次《新上海滩》让观众决定结局的做法无疑是个突破。普通观众都希望剧情或者演员能按照自己的想法发展选择，因此这种让观众投票选举结局、决定剧情的做法，能让观众亲身参与进来，对于不能做编导的我们来说，不失为一种间接体验电视剧拍摄的“蹊径”。听说有这样的评选，之前不关心《新上海滩》的我，也开始跟着家里人一起看起来。单从吸引观众眼球来说，他们的目的已经达到了。
　　不过我们在这方面的发展似乎还是晚了点。在欧美、日韩，早就出来了这种让观众决定剧情的做法。像美国拍的《绝望的主妇》，已经播到第三季了。这部连续剧就是边投票边拍的，每播完一季，电视台都会做一个调查统计，换掉观众不喜欢的演员，增加受欢迎演员的戏份，还会根据观众的要求作相应地改编。我在美国的朋友，因为电视剧由观众做主，她觉得非常贴近她想要看的感觉，所以每一集都追着看。每次听她谈论剧情，以及那种迫不及待想知道接下来剧情发展的急切的心情，感染了周围的每一个人。
　　对于现在能投票选举决定电视剧结局，我非常欢迎。但心里还是有一丝的担忧，只希望这种剧情选举不要又成为电视台通过手机短信赚钱的手段之一。
　　不要越俎代庖
　　□lv  33岁 公司职员

　　最近打开电视能听到频率最高的莫过于这句话：喜欢他就留下他，你的选择决定了他们的去留。随着超女、好男儿等一系列选秀节目的走红，这种方式也被越来越多地引用到电视剧中来，但我认为还是不要越俎代庖为好。
　　电视剧采用观众来决定剧情的发展，始于海外的一些电视节目。国内某些导演或编剧认为只要模仿就一定会成功，但效果往往是东施效颦。韩剧采用的是拍几集后就在网上征求意见，然后再在往后的剧情中加以修改，这样观众就不会感到剧情发展牵强别扭。可这次《新上海滩》让观众来选择结果，只是在两个已经拍摄完成的结果里做一个选择，与剧情发展无关。我认为选秀节目采用这种方式尚可，但这不适合电视剧。试想，如果这次投票的结果是五五开，难道这个电视剧会播两个结尾?同时，我认为编剧们为了取得收视率而出此奇招，还不如多花些心思在剧情上。而且，作为观众在剧情还没有结束的时候就已经知道结果了，也就失去了电视剧的魅力了。要知道经典的电视剧之所以称为经典，剧情的跌宕起伏，结果的意料之外，情理之中都是其中必不可少的元素。经典不是随随便便可以修改的。结局的事还是留给编导们去做吧!
　　给程程留个爸
　　□Cloud  28岁 医生

　　在《新上海滩》里，流氓、地痞、黑帮分子全是男人，冯程程这个角色使男人演绎的故事增添了色彩和情趣。坏到骨头里的冯敬尧唯有在程程面前才显露出他那心疼女儿的父爱和人性。冯敬尧确实死有余辜，毕竟他做了许多对不起国家、对不起同胞的事；但他死对程程是不公平的，也不符合中国人的审美思维逻辑。她在剧情里经受了那么多委屈和坎坷，那么让人同情牵挂，应该有个好结果，至少不能落得孤身一人。
　　如果连唯一的亲人父亲也不留，特别是让许文强打死她父亲的话，对程程和观众似乎都太残酷了。我不愿意看到这种结果，希望给她留个爸。
　　其实两全的处理办法是有的，就是让冯敬尧不死，但是伤病缠身、神志不清受煎熬，生不如死活受罪也是一种惩罚嘛。程程则摆脱了日本人和黑社会的纠缠，在一个清净的地方陪伴父亲，养老送终。这样既体现冯敬尧恶有恶报，又强化程程的可爱，避免她最心爱的人和唯一亲人一个不留的极端悲剧人生，同时也可与一个个死掉的黑帮男人作个对比。
　　要说投票选择冯敬尧死活是观众“当家做主”就言过了。谁都看得出这是制作方与网络联手搞的商业推广活动，究竟如何结局不见得取决于投票的结果。我也不在乎这个“权利”。但是投票选择电视剧结局确是很新鲜的创意，作为一次娱乐活动，我会去凑热闹的。
　　自选结局，失了悬念
　　□千王

　　自从诞生了Web2.0这一概念以来，以人为本的交互就成为了必然的趋势。
　　不曾想，现在竟然连电视剧的结局都可以自己“当家作主”、“扭转乾坤”。这样自然是甚妙，不必再为了看到不想看的悲剧结局而眼泪一把、鼻涕一把，也不必再看着那个被咒骂了千万遍还依然在露脸的讨厌角色而气愤。
　　不过，硬币皆有两面，自选结局同样是把双刃剑。选定了结局，还有谁会掐着点儿准时收看并提心吊胆着心仪的主角是否在这集里会死？谁又会愤愤不平那个早该归西的恶角是否在这集里尚在？没有了悬念，连希区柯克的悬疑故事也会寡淡无味。
　　自选结局这回事的确是开创了国内电视剧的先河，但对于观众，也许保留一份悬念反而更美。古人不是早有云：“尤抱琵琶半遮脸”才是美的最高境界！
　　冯敬尧不能赦免
　　□面条  25岁 公司职员

　　像冯敬尧这种人怎么能赦？他要的是像丁力一样任他摆布的兄弟，一旦出现了许文强般真正有头脑的人，他还不是要赶尽杀绝。
　　这种恶棍不杀不行！我已经投票了，身边的人大多也投了票。
　　除了在一些节目中支持一下我喜欢的明星，电视结局的投票我也力顶。即使最后的结局不能如我所愿，至少自己还是通过投票出了一口恶气。
　　只是可惜电视没有给我们第三种选择———许文强不死。
　　[HOPEXI]如果我是编剧，也许我会安排一个没有生死的结尾，所谓的爱恨情仇，所谓的大结局和人物的终极命运，用一个虚晃的镜头来结束。让观众自己去构架那个结尾吧。希望其生者可以让他好好活着，咒其死掉的人当然可以当他丧命，把一部分的悬念留给观众自己，让每个沉醉其中的人在心里做一个“审判”，无有时胜似有，一个简单的没有结果的结果，在想象的空间里留出空白处让每一个人都有补白的可能，也是一件很有趣的事情。如果一定要有个结果，我觉得应该把冯敬尧的生死悬念保持到最后一刻。
　　[孙健]能过一把编剧和导演的“瘾”当然爽，可欢快热闹过后冷静一想，如果我们平民百姓的“自说自话”游离了原作的创作思路或严重影响了影片的艺术质量，这样的民主权利，我宁可放弃。还是喜欢那句老话，民主集中制，两者不可偏废，艺术创作主要还是需要依靠专业人士来把舵，老百姓的大众喜好只能当作“辅助剂”！
　　[遥远]经济时代的现在，一切以互动赚取信息费为主导，与其说是让观众有了决定权，还不如说可以借此增加制作方的一部分收入。我不喜欢此类的活动，但似乎这样的活动与社会的发展变迁有着必然联系，通信业的发达与完善是促使这一事业蓬勃壮大的主要因素，于是，愈发泛滥的手机票选，并按上“选我所爱”之类冠冕堂皇的头衔，主办方与通讯公司赚了个盆满钵满。除去商业价值的概念，以观众互动的形式来决定故事结局的这一方法在我看来并不是作为一个电视人应该考虑的盈利手段。电视剧必须有其独到之处才能让观众品出不同的味道来。通过票选，让该死的角色起死回生，这势必会影响到全剧的悲剧意味。悲剧是最能冲击人们内心、最能让人产生共鸣的戏剧手段，如果由于一些外在因素把这一切都改变了，那么电视剧的精彩又能在何处呢？所以，这样的主动权我们不要，我情愿因故事情节而悲伤很久，也不要味道截然不同了的大喜剧收场。
　　[YIYI726]导演的这种想法，在国内属于新鲜的事物，在这种情况下能满足部分观众的需要，也同时加大了观众对最后结局关注的热情。当然，作为观众来说，我是不希望看到许文强死的，所以这两个结局都不是我想看到的。至于冯敬尧，我认为他最后的结局应该是走向死亡，毕竟他做了太多对不起老百姓的事情了。所谓恶有恶报，应该就是如此吧。
　　[东石]选演员、定结局看上去很新鲜，其实和时下流行的选秀节目差不多，都是为了吸引更多的观众来关注这个电视节目。有人喜欢有人不喜欢，萝卜青菜，各人所爱，无所谓好不好。冯敬尧还是去死吧，恶贯满盈，坏事做尽，死了正应了“恶有恶报”的老话，也符合中国人的传统伦理道德观。