□晨报记者杨育才  实习生韩大鹏
　　2010年广州亚运会会徽被指涉嫌抄袭。珠海一名23岁设计工作者黄子良称，会徽“五羊圣火”抄袭他此前发表的作品，将设计者和亚运会组委会告上法庭。亚运会会徽的一名参与设计者则向组委会递交申诉，称自己才是主要创意者。昨天下午，该案在广东省中山市中级人民法院开庭审理，法院并未当庭判决。抄袭还是“借鉴”成为双方争论的焦点。

　　谁是原作者争论不断
　　去年11月26日，经过5个多月评选，广州亚运会会徽“五羊圣火”揭晓。广州亚运会组委会公布的创意设计者为张强，参与设计者为张毅、吴仲旻、李陈嘉。该会徽从被公布的第二天起就争议不断。
　　■争议一：和已发表作品相似
　　“我第一次看到亚运会会徽时，觉得有些不可思议，这和我去年5月参加广州动漫大赛的作品惊人相似。”昨天下午，原告黄子良告诉记者，会徽和他的作品都选取五羊雕塑为原型，都有火焰形态。将两幅作品重合后，无论是大小、外形，包括火焰上升的方向，都有太多的相似之处。
　　“无论图形结构、创作时间还是信息来源，会徽都抄袭了我的作品。”黄子良说。今年23岁的黄子良毕业于广州番禺职业技术学院建筑与艺术设计系，现在珠海从事设计工作。
　　2010年亚运会会徽的正式发布也让参与设计者吴仲旻大感意外。吴仲旻表示，亚运会会徽出自其手，张强只对作品进行了局部指导，却被公布为主要设计者。为了证明自己，吴仲旻还将其创作的草图公布在网上。
　　■争议二：揭晓作品未入前10
　　2006年6月8日，亚运会组委会向社会公开征集第16届亚运会会徽。据组委会公布的消息，8月底、9月初，会徽评审组从收到的2572件（套）作品中推荐出10件会徽入围作品。但11月26日最终公布的会徽并不在这10件入围作品中。
　　“因为组委会对这10件作品都不是非常满意。”昨天下午，广州亚运会组委会宣传部陈家伦处长说，2006年9月中旬，组委会决定定向邀请一些专业设计公司进行新一轮创作，张强是被邀请的设计者之一。10月23日，组委会审看了评委推荐的3件作品后，决定推荐张强等设计的《五羊圣火》为最终的会徽方案。此后又经过近一个月的细节调整，修改达数百次之多，直到11月20日会徽才被最终确定。
　　■争议三：设计者同时是评审
　　在广州亚运会官方网站上公布的会徽设计者为张强，是广州众家设计有限公司首席执行官。记者也在组委会公布的会徽评审组受聘专家名单中找到了张强的名字。设计者同时身兼评审一职，网友认为张强此举为“既当球员又当裁判”。
　　昨天下午，记者致电张强，但其同事称他不可能对此发表任何言论。
　　针对网友质疑，陈家伦向晨报记者澄清说，会徽征集分公开征集和定向设计两个阶段，“张强只担任公开征集阶段的评审而已。”
　　陈家伦表示，在法院最终判决前，组委会不便就会徽涉嫌抄袭事件发表看法。

　　抄袭、“借鉴”或“创意撞车”？
　　因为和组委会及设计者交涉未果，今年3月6日，黄子良正式向中山市中级人民法院提起诉讼，状告张强等人，同时追加广州亚运会组委会为第三人，要求确认他是会徽的真正设计者。然而，早在2006年年底，吴仲旻父亲就已向2010年亚运会组委会递交申诉材料，追索亚运会会徽的第二署名权。
　　昨天在中山市中院的庭审从下午3点一直持续到晚上8点左右，但法院没有当庭判决。黄子良在庭审结束后说，在他的诉状中，吴仲旻是第一被告，张强是第二被告，两名被告在庭审中也互有争议。黄子良称，会徽和自己作品的相似度不受怀疑，吴仲旻的代理人也承认吴“借鉴”过他的作品；但设计者张强坚称自己之前没看过黄子良的作品，会徽是其团队创意设计的结果。
　　“每天都有无数的设计作品面世，出现有意无意的‘创意撞车’也很常见。”一位不愿透露姓名的平面设计者告诉记者。
　　对判决结果，黄子良表示很有信心，“我只想讨回自己的署名权。”黄子良说，他希望确认其为会徽作者，被告停止侵权并在国内省级媒体上公开赔礼道歉、消除影响；被告赔偿经济损失10万元（被告因侵权而获得的奖金）；第十六届亚组委可以继续将会徽用于与亚运会有关的宣传、经营等用途，但应在适当场合追认原告是中标会徽的作者。